Court ruling № 125903539, 17.03.2025, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/4951/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року м. Житомир

Про скасування судового наказу

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Житомирським районним судом Житомирської області 10.09.2024 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1565, 01 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що не був обізнаний про те, що був стороною у цивільному процесі. Про даний судовий наказ дізнався, після того як отримав повідомлення щодо накладення арешту на його грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, головним державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких він пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що копію судового наказу він не отримував, про виданий судовий наказ він дізнався лише 04.03.2025 у виконавчій службі, куди звернувся з`ясувати підстави, з яких був накладений арешт на його банківський рахунок. Вважає, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин, а тому просить його поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу

Встановлено, що 10.09.2024 Житомирським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1 565 (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 01 копійка. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих до нього матеріалів, які направлялись судом за адресою АДРЕСА_1 , не отримував, що підтверджується змістом рекомендованих поштових відправлень, які повернулись не врученими (а.с. 12-15).

А відтак суд вважає обгрунтованими доводи заявника про те, що він дізнався про видачу судового наказу після відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості 04.03.2025.

Беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що строк для подання такої заяви підлягає поновленню.

Щодо заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що не був обізнаний про те, що був стороною у цивільному процесі. Про даний судовий наказ дізнався, після того як отримав повідомлення щодо накладення арешту на його грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, головним державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

До заяви долучено копію постанови про арешт коштів боржника від 04.03.2025, з якої вбачається, що накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, що належать боржнику ОСОБА_1 .

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 10.02.2025 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 10.09.2024 у справі №278/4951/24.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.09.2024Житомирським районнимсудом Житомирськоїобласті простягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1 565 (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 01 копійка.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич