Court ruling № 125903221, 18.03.2025, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1229/17

УХВАЛА

18.03.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенськогорайонного судуВінницької областіГуцол М.П.,розглянувши клопотання представника позивача- адвоката Глазунової Любові Михайлівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 та від 19.12.2007, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння у режимі відеоконференції, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 та від 19.12.2007, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Розгляд справи призначено на 02.04.2025 на 13:30 год.

18.03.2025 на адресу суду від представника позивача- адвоката Глазунової Л.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.04.2025 на 13:30 год. у справі у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки вона не має можливості з`явитися до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю за необхідне його вимоги задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В своючергу,при перевірцітехнічної можливостідля забезпеченняпроведення судовогозасідання призначеногона 02.04.2025на 13:30год. в режимі відеоконференції встановлено, що зал судового засіданняу Погребищенськомурайонному судіВінницької областіна датута час,на якийпризначено розглядсправи зайнятийіншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення судового засідання на зазначений час у режимі відеоконференції неможливе.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

клопотання представника позивача- адвоката Глазунової Любові Михайлівни про проведення судових засідань у справі №143/1229/17 задовольнити частково.

У проведенні підготовчого судового засідання у цивільній справі №143/1229/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 та від 19.12.2007, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння у режимі відеоконференції, що призначене на 02.04.2025 на 13:30 год.- відмовити.

Всі подальші судові засідання справі №143/1229/17 за участю адвоката Глазунової Любові Михайлівни проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференцій за участю представника позивача- адвоката Глазунової Любові Михайлівни з Погребищенським районним судом Вінницької області.

Адвокату Глазуновій Л.М. з`являтися до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя