№ 125900403, 17.03.2025, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/38133/24

Провадження № 3/947/7297/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Суддя Київськогорайонного судум.Одеси ВойтовГ.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 по матеріалиадміністративної справиза протоколомсерії ВАД № 612340 про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративноївідповідальності передбаченоїч.1 ст.173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року суддєю Київського районного суду м. Одеси була винесена постанова по справі №947/38133/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в постанові, а саме стосовно помилково стягнутого з нього судового збіру в дохід держави, так як він визнаний учасником бойових дій.

У постанові судута у резолютивнійчастині постановибуло допущеноописку,а саме: «про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП» замість «про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративноївідповідальності передбаченоїч.1 ст.173-2КУпАП» та «Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 копійок в дохід держави (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, кодкласифікації доходівбюджету- 22030101). замість «На підставіст.5ч.1п.13Закону України«Про судовийзбір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій від сплати судового збору».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, прихожу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискуу постановіта резолютивнійчастині постановисуду від13.12.2024року посправі №947/38133/24року зазначивши «про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП» та «На підставіст.5ч.1п.13Закону України«Про судовийзбір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій від сплати судового збору».

Постанова оскарженню не підлягє.

Суддя Г. В. Войтов