Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/846/25 Провадження № 3/636/706/25
Дата
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2025 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 184, КУпАП,
в с т а н о в и в:
06 січня 2025 року о 15-50годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконала вимоги наказу Харківської ОВА номер 60-13 від 16-07.2025року «Про обов`язкову евакуацію у примусовий спосіб дітей з одним із батьків» та залишилась за місцем постійного проживання разом з дитиною гр. ОСОБА_2 чим створила загрозу здоров`ю та життю дитини, що виразилось у не виконанні ст.150 СК України, ст12 ЗУ «Про охорону дитинства та постанову КМУ №841 від 30.10.2025року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву слухати справу в її відсутності, провину свою визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1 які вона надала при складанні протоколу, та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.184 КУпАП- невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., який підлягає стягненню на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП,у видіу розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян 850(вісімсотп`ятдесят)грн на р/р UA478999980313060106000020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету21081100 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави у сумі605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 125896079, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 636/846/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: