Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/293/23
провадження № 2/179/84/25
У Х В А Л А
17 березня 2025 року селище Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR02000044 від 25 червня 2008 року станом на 11.09.2014 у розмірі 8 053,58 доларів США.
При оформленні справи виявлено, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано дату на яку стягується заборгованість "станом на 11.09.2014" замість вірного "станом на 14.02.2023".
Питання про виправлення описки в судовому рішенні може бути призначено до розгляду. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вважаю можливим вирішити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Питання про виправлення описки в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року призначити до розгляду на17 березня 2025 року.
Розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні здійснити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна
The court decision No. 125895413, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 179/293/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: