Court ruling № 125887616, 17.03.2025, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
17.03.2025
Case No.
520/35394/24
Document №
125887616
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року Справа № 520/35394/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ,) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- Визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю її чоловіка, що настала в період проходження ним військової служби протиправною.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову допомогу у розмірі 500 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2024 року у зв`язку із смертю її чоловіка, що настала в період проходження ним військової служби.

- Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) розмір судового збору, який становить - 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, відзив відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2024 р. № 714).

Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей, затверджене наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 №530

Відповідно до Розділу 4 Положення 530 військова частина НОМЕР_1 або структурні підрозділи Міністерства оборони України (РТЦК, ОТЦК) не відносяться до належного відповідача, оскільки прийняття рішення про призначення допомоги належить до повноважень головного розпорядника коштів.

Військова частина НОМЕР_1 згідно Положення 530 зобов`язана направити документи щодо загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 до територіального органу ТЦК, а той в свою чергу через ОТЦК направляє у Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, де Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум вирішується питання щодо призначення та виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

30 грудня 2014 року військовою частиною НОМЕР_1 подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, передбачені Положенням 530 для формування висновку щодо призначення допомоги та скерування у МОУ для розгляду відповідною комісією

Відповідачем надано докази надсилання відповідного пакету документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд погоджується з доводами відповідача, що він не є держателем коштів, а відповідно не має повноважень здійснювати виплату позивачу доплат у разі загибелі її чоловіка.

Отже, для усунення недоліків необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити коло відповідачів та заявити до них позовні вимоги.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- уточнену позовну заяву, в якій визначити коло відповідачів та заявити до них позовні вимоги.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125887616 ?

Документ № 125887616 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125887616 ?

Дата ухвалення - 17.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125887616 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125887616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 125887616, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 125887616, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.03.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 125887616 refers to case No. 520/35394/24

This decision relates to case No. 520/35394/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125887615
Next document : 125887617