Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2025 року справа № 640/162/19
провадження № 2-іс/340/127/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Енергобуд" про накладення арешту на кошти і інші цінності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про накладення арешту на кошти і інші цінності.
08 січня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).
13 березня 2025 року до суду надійшла справа з Київського окружного адміністративного суду (а.с.28).
Справа розподілена судді Брегею Р.І., тому приймає до свого провадження (а.с.29).
З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.171, 173, 257 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до провадження.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
The court decision No. 125885341, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.03.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/162/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: