Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 607/2403/25
Провадження №2/148/429/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник, адвокат Войнарський Андрій Йосифович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
встановив:
Вказана вище справа передана за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області з Тернопільського міськрайонного суду Тернопольської області згідно ухвали судді від 07.02.2025.
Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви справляється судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається із позовної заяви, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.
Отже, позивачці необхідно сплатити 1211,20 грн. судового збору за кожну позовну вимогу, а в загальному сплатити 2422,40 грн..
За таких обставин доходжу висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.. і надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37979858
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача UA518999980313101206000002810
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 .
Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу позивача та її представника на те, що в разі смерті особи, зокрема чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, може бути встановлено факт його батьківства, а не саме батьківство померлої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник, адвокат Войнарський Андрій Йосифович, до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини - залишити без руху до усунення недоліків.
Надати позивачці строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому разі - неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко
The court decision No. 125869741, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/2403/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: