Справа №717/581/25
УХВАЛА
17.03.2025 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
присяжних Світлої Л.В.,
Раренко В.О.,
з участю секретаря: Глібіщук М.Л.,
Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким:
Продовжити строкдії рішенняКельменецького районногосуду Чернівецькоїобласті від20.06.2023року ,справа №717/293/23про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним,встановлення надним опікита призначенняйого опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -
Встановив :
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.
Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити психіатричну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України .
На вирішення експерта слід поставити наступні питання:
1.Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад?
2. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?
3.чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?
4.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням стану його здоров`я,особисто дати пояснення по суті справи?
Керуючись ст. ст.298, 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки та призначення опікунапризначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад?
2. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?
3.чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?
4.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням стану його здоров`я,особисто дати пояснення по суті справи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальністьза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківза ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Телешман О.В.
Присяжні Світла Л.В.
Раренко В.О.
The court decision No. 125856607, Kelmenetskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 717/581/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: