Decision № 12584613, 11.11.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Дело №2-10185/2010г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі - Чикаленкової Я.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.06.2005 оку. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. В теперішній час разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, працює, фізично здоровий, на утриманні нікого не має. Вона потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача до досягненням дитиною віку трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явилась, просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Допитаний у одному із попередніх судових засідань відповідач позов не визнав , посилаючись на те , що позивачка працює і має матеріальну можливість сама себе забезпечувати. Сам же він не має матеріальної можливості виплачувати аліменти на утримання позивачки , оскільки щомісяця здійснює внески за кредитним договором на придбання квартири , яка була придбана у період сумісного проживання з позивачкою.

Вивчивши письмові докази, що є у справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 24.06.2005 року у відділі РАЦС макіївського міського управління юстиції Донецької області, зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Неповнолітня дитина, відповідно до довідки житлового органу, мешкає разом з матір'ю -ОСОБА_1, за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 11.10.2010року , виданій філією АБ "Південий" , позивач працює з 01.09.2010року і її заробітна плата за вересень 2010 року до виплати становить 2130,44 грн..

Згідно довідки від 28.07.2010р. , виданій Донецькою філією АТ "Інноваційний банк" розмір нарахованої заробітної плати відповідача за період з березня 2010 року по червень , включно, 2010 року становить 7514,95 грн..

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно частини 4 право на утримання вагітна дружина , а також дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує те , що неповнолітня дитина сторін син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою , і цей факт сторонами не спростовувався , та достатність матеріального забезпечення відповідача, у в'язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 174, 213, 215, 224,367 ЦПК, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Макіївка Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, аліменти на її утримання по догляду за неповнолітньою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.07.2010 року до досягненням дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на ІТЗ у сумі 120грн. (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Рішення привести до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.Суддя: