Court ruling № 125844355, 13.03.2025, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №538/984/24 Провадження №2-во/549/1/25

УХВАЛА

13 березня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю:секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши справу за заявою Заводської міської ради Полтавської області про виправлення описки в рішенні Чорнухинськогорайонного суду Полтавської області від 20.12.2024 у цивільній справи №538/984/24 за заявою заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Мацка Олександра в інтересах держави в особі Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області,

установив:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року заяву заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Мацка Олександра в інтересах держави в особі Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою задоволено повністю.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , що складається із земельної ділянки площею 2,9543 га, з кадастровим номером 5322684900:00:005:1020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, дата реєстрації права власності 27.01.2020, номер відомостей про речове право 35279319.

Передано земельну ділянку площею 2,9543 га, з кадастровим номером 5322684900:00:005:1020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, у власність територіальної громади Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області.

06 березня 2025 року до суду надійшла заява Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про виправлення описок в рішенні Чорнухинського районного суду від 20.12.2024, допущені в частині зазначення цільового призначення земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту рішення суду, у його вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку при зазначенні цільового призначення земельної ділянки, а саме: «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» замість «для ведення особистого селянського господарства».

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Чорнухинськогорайонного суду Полтавської області від 20.12.2024 у цивільній справи №538/984/24 за заявою першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Мацка Олександра в інтересах держави в особі Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду цільове призначення земельної ділянки - «для ведення особистого селянського господарства», а не «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», як вказано у тексті рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцати днів з дня її складення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.І. Крєпкий