Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 951/156/25
Провадження №2/951/120/2025
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
13 березня 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП з підстав, викладених у фабулі такої.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/156/25 передана 10.03.2025 судді Гриновець О. Б.
Оглянувши позовну заяву, вважаю, що така підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Частиною 1статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання зазначених вимог 12.03.2025 направлено запит та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1192874 від 12.03.2025 відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас згідно з матеріалів справи місцем заподіяння шкоди (місце вчинення ДТП)є м. Тернопіль, Тернопільська область, що встановлено в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024 у справі № 607/21565/24.
Так як позивач не скористався правом, передбаченим ч. 6 ст. 28 ЦПК України щодо пред`явлення позовуза місцем заподіяння шкоди, а зареєстрованим місцем проживання відповідача є село Різдвяни Тернопільського району Тернопільської області, вважаю що даний спір підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України закріплено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українивстановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отож вважаю, що цивільна справа № 951/156/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП не підсудна Козівському районному суду Тернопільської області, а тому її необхідно передати за підсудністю.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27,31,32, 187, 260 ЦПК України
п о с т а н о в и л а :
передати за підсудністю цивільну справу № 951/156/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. Б. Гриновець
The court decision No. 125843850, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 951/156/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: