Court ruling № 125842463, 14.03.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/9837/20

1-кп/463/61/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Волновахського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за п.п.6,12ч.2ст.115,ч.4ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, судимого, який відбув покарання, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, з відбутим терміном покарання,за п.п.6,12 ч.2ст.115, ч.4ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні дитину 2016 року народження, не судимого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,за ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п.6,12ч.2ст.115,ч.4ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.п.6,12 ч.2ст.115,ч.4ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6,12 ч.2 ст. 115 КК Українита призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК Українита призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 ( десять) років з конфіскацією усього належного йому майна.На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на15 п`ятнадцять)років з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_7 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого п.6,12ч.2ст.115КК Українитапризначити покаранняу виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК Українита призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна.На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на15 (п`ятнадцять)років з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК Українита призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

Однак, у даному вироці було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку упущено речення наступного змісту: «Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо виправлення описки у вироці суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначене є явною опискою, така не стосується суті вироку, не змінює його зміст і не тягне погіршення становища обвинувачених, відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України

постановив:

Виправити описку у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п.6,12 ч.2ст.115, ч.4ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.п.6,12 ч.2ст.115, ч.4ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: зазначити в резолютивній частині вказаного вироку речення наступного змісту: «Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3