Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 361/6818/24
Провадження № 2-о/361/327/24
14.03.2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14 березня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Гізатуліної Н.М.
присяжних Мазур Л.П., Пасіхова В.Л.,
за участю секретаря судових засідань Охріменко Є.І.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_3
представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає заадресою: АДРЕСА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі, віднести на рахунок Держави.
Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена учасі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів здня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М. Гізатуліна
Присяжні: Л.П. Мазур
В.Л. Пасіхов
The court decision No. 125842452, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/6818/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: