Court ruling № 125839263, 14.03.2025, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1979/22

Провадження №:2/138/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участі: секретаря Бугери І.С.,

представника позивача Королюк О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Клименка Д.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької області клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про відмову від частини позовних вимог, зокрема, про зобов`язання відповідача Вінницьку обласну прокуратуру застосувати зворотну вимогу шляхом притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Вінницької обласної прокуратури Куцяка М.Ф., а також про стягнення з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України, шкоди завданої внаслідок незаконного звільнення позивача в розмірі 402 874,42 грн. Провадження у справі в частині зазначених вимог просила закрити.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст клопотання представника позивача, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч.1,3ст.206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги зміст заяви представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також про стягнення з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України, шкоду внаслідок незаконного звільнення в розмірі 402 874,42 грн., підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.2, 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ДержавиУкраїни вособі Державноїказначейської службиУкраїни,Вінницької обласноїпрокуратури провідшкодування моральноїта матеріальноїшкоди в частині вимог про зобов`язання відповідача Вінницьку обласну прокуратуру застосувати зворотну вимогу шляхом притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також про стягнення з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України, шкоди завданої внаслідок незаконного звільнення позивача в розмірі 402 874,42 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.03.2025.

Суддя: Т.Б.Київська