Court ruling № 125837321, 11.03.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 917/1451/22

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

про зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання: Тимофієнко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон" (далі ТОВ "Нивелон", Товариство), в якому просив суд:

- зобов`язати ТОВ "Нивелон" надати ОСОБА_1 копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 07.07.2022 та від 12.08.2022;

- зобов`язати ТОВ "Нивелон" надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з проектами протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 09.09.2022, 23.09.2022 та 25.10.2022, внести до зазначених протоколів свої пропозиції, заперечення та зауваження щодо питань порядку денного цих зборів та підписати ці протоколи.

Господарський суд Полтавської області рішенням від 19.03.2024 у справі №917/1451/22, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 26.06.2024, позовні вимоги задовольнив частково; зобов`язав ТОВ "Нивелон" надати позивачу ОСОБА_1 на ознайомлення (з правом зняття копій) протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 07.07.2022 та від 12.08.2022; в іншій частині позову відмовив; стягнув з ТОВ "Нивелон" на користь ОСОБА_1 4 962 грн судового збору.

Постановою від 30.10.2024 у cправі Верховний Суд Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1451/22 в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон" надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з проектами протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон" від 09.09.2022, 23.09.2022 та 25.10.2022, внести до зазначених протоколів свої пропозиції, заперечення та зауваження щодо питань порядку денного цих зборів та підписати ці протоколи, скасував і в цій частині передав справу на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу для розгляду заяви передано судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 22.11.24 суд постановив прийняти справу № 917/1451/22 до свого провадження, призначити підготовче засідання у справі на 07.01.2025, запропонувати учасникам справи надати суду надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 30.10.2024 по даній справі.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладалися.

27.01.25 від відповідача надійшла заява про залучення доказів (вх. № 962 від 27.01.25).

28.01.25 від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 1034 від 28.01.25).

20.02.24 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (в частині).

Ухвалою від 21.02.25 р. відмовлено в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; залучено до матеріалів справи, надані відповідачем на виконання ухвали від 08.12.22, проекти протоколів зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 09.09.2022, від 23.09.2022, від 25.10.2022; призначено розгляд справи по суті на 11.03.25 р.

Позивачем надані суду письмові пояснення в яких зазначається, що позивачем було направлено відповідачу лист, в якому позивач просить надати проекти протоколів в електронному вигляді на його електронну пошту, оскільки це дозволить уникнути можливих непорозумінь, пов`язаних із внесенням тексту вручну, а також забезпечить можливість відобразити всі необхідні пропозиції, заперечення та зауваження (вх. № 3272 від 11.03.25).

Відповідачем надані суду письмові пояснення в яких зазначається, що ТОВ "Нивелон" надало можливість позивачу ознайомитись з проектами протоколів, шляхом направлення як на поштові так і на електронні адреси ОСОБА_1 та його представника ( ОСОБА_4 ) відповідних проектів протоколів, а саме: проект протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон» від 09.09.2022; проект протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон» від 23.09.2022; проект протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон» від 25.10.2022. (скрін-шот електронного відправлення додається, докази направлення на поштову адресу надавався суду разом із попереднім клопотанням про закриття провадження).

При цьому, відповідачем зазначається, що позов не містив деталізації яким чином мають бути надані проекти протоколів для ознайомлення, тому вважаємо що за будь-яких обставин позивачу було забезпечено можливість для ознайомлення з проектами протоколів та надана можливість для внесення своїх пропозицій, заперечень та зауважень. До цієї заяви, яка подається через електронний суд також додаються копії «проектів протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 09.09.2022, 23.09.2022 та 25.10.2022», і копії цієї заяви разом із проектами протоколів направляється представнику позивача в електронному вигляді. У зв`язку із наведеним вище, вважаємо що на цей момент у справі відсутній предмет спору, а провадження у цій частині позовних вимог підлягає закриттю. При цьому, в будь-якому випадку, вимога про надання можливості внести пропозиції, заперечення та зауваження щодо питань порядку денного зборів, носить абстрактний характер та не може бути виконана в примусовому порядку оскільки не містить конкретизації які саме пропозиції (заперечення) зауваження щодо та щодо яких питань порядку денного має позивач. Тобто вказана вимога позивача взагалі не конкретизована і неможливо її будь-яким чином визначити та виконати(вх. № 3313 від 11.03.25).

У засіданні 11.03.25 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне:

ТОВ "Нивелон" діє на підставі Статуту, затвердженого Протоколом зборів учасників ТОВ "Нивелон" №10-10/17 від 10.10.2017р. Згідно Статуту , учасниками товариства є: ОСОБА_2 (60% статутного капіталу), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (по 20% статутного капіталу). Вищим орнаном управління товариства є збори учасників. Учасники володіють на зборах кількістю голосів, пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі товариства (п.9.1 Статуту). Збори товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що в сукупності володіють більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства.

09.09.2022р., 23.09.2022р. та 25.10.2022р. відбулися загальні збори учасників товариства. Позивач в особі представника, який діяв на підставі довіреності, брав участь у даних зборах, що підтверджується реєстраційними відомостями для участі у зборах, однак стверджує, що його було позбавлено можливості реалізувати свої права на ознайомлення з проектами протоколів цих зборів, фіксування в протоколах своїх пропозицій, заперечень та зауважень,які висловлювалися ним під час обговорення питань порядку денного зборів, інших дій та подій, які відображають перебіг зборів, а також підписання протоколів цих зборів, в той час як згідно з законом (ч.4 ст.33 ЗУ Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю») кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол. А відповідно до п.9.11 Статуту ТОВ «Нивелон», всі рішення загальних зборів учасників викладаються в протоколі, підписи на якому посвідчуються приватним нотаріусом Гризуновою О.В.

Проаналізувавши порядок денний зборів, з якого вбачається, що на них, серед іншого, обговорювалися питання про надання згоди на укладення товариством правочинів, які мають суттєве значення для подальшої діяльності та фінансового стану товариства, про прийняття змін до Статуту товариства, то для позивача має важливе значення фіксація у протоколах зборів його пропозицій і заперечень проти вирішення цих питань. Однак позивачу не було надано можливості навіть ознайомитися з проектами протоколів цих зборів, внаслідок чого йому невідомий їх зміст та достовірність викладеної у них інформації. Позивач виявляв бажання підписати протоколи зборів від 09.09.2022р., від 23.09.2022р. та від 25.10.2022р. після надання йому можливості ознайомитися зі змістом їх проектів та зафіксувати висловлені ним заперечення, пропозиції та зауваження щодо порядку денного, однак йому не було надано можливості реалізувати свої права, про що ним детально викладено у позові. Його звернення до нотаріуса з повідомленням про порушення своїх прав та проханням за таких обставин не вчиняти нотаріальні дії з засвідчення підписів на протоколах не призвели до відновлення його прав.

Відтак, позивач просить суд зобов`язати товариство надати позивачу можливість ознайомитися з проектами протоколів зборів від 09.09.2022р. , від 23.09.2022р., від 25.10.2022р., внести до них свої пропозиції, заперечення та зауваження щодо питань порядку денного цих зборів та підписати ці протоколи (п.3 прохальної частини позову).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 у справі № 917/1451/22, зокрема, було витребувано ТОВ "Нивелон" копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 09.09.2022, протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 23.09.2022, протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 25.10.2022.

Відповідачем до заяви про закриття провадження (вх. № 2413 від 20.02.25 р.) надано суду проекти протоколів зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 09.09.2022, від 23.09.2022, від 25.10.2022. При цьому, відповідач надав можливість позивачу ознайомитись з проектами зазначених протоколів, шляхом направлення їх як на поштові так і на електронні адреси ОСОБА_1 та його представника, що підтверджується скрін-шотом електронного відправлення, відповідними квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету, та описами вкладення у цінний лист від 20.02.25.

У зв`язку із наведеним вище, суд приходить до висновку, що на даний момент у справі відсутній предмет спору, а провадження у частині позовних вимог, які передані на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області, підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Нивелон надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з проектами протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Нивелон від 09.09.2022, протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Нивелон від 23.09.2022 та протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Нивелон від 25.10.2022, внести до зазначених проколів свої пропозиції, заперечення та зауваження щодо питань порядку денного цих зборів та підписати ці протоколи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Повний текст ухвали підписано 14.03.25р.

Суддя Киричук О.А.