Decision № 125829660, 24.02.2025, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/1883/24

провадження №2-о/457/31/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту про встановлення факту,що маєюридичне значення. Заява мотивованатим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.Борислав померлаїї мама ОСОБА_3 ,яка додня своєїсмерті малазареєстроване місцепроживання іпостійно проживалаза адресою: АДРЕСА_1 .Вона такожпроживала зматір`ю зацією жадресою,де продовжуєпроживати іна данийчас.До 2009року вонабула зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,а післяпридбання квартири АДРЕСА_2 зареєструваласвоє місцепроживання увказаній квартирі,однак фактичнемісце проживанняне змінила.Після смертіїї матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина,до складуякої входять:квартира АДРЕСА_3 ,земельна ділянкаплощею 0,0683га длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка),що розташованаза адресою: АДРЕСА_4 ,кадастровий номер:4610300000:09:016:0225.За життя ОСОБА_3 на згаданеспадкове майнозаповіту незалишила.Інших спадкоємців,які бприйняли спадщинучи звернулисяб донотаріуса ззаявою проприйняття спадщини,немає.24вересня 2024року воназвернулася доприватного нотаріусаДрогобицького районногонотаріального округуВасилевич О.Р.з заявоюпро прийняттяспадщини,однак їйбуло відмовленоу задоволеннітакої заявиу зв`язкуз пропускомстроку дляприйняття спадщинита рекомендованозвернутися досуду.Вона єєдиним спадкоємцемпісля смерті ОСОБА_3 ,все життявона дбалапро матірта опікуваласянею,вони велиспільне господарство,були пов`язаніспільним побутом.Вона єспадкоємцем післясмерті матері ОСОБА_3 ,однак черезвідсутність реєстраціїмісця проживанняза адресоюспадкодавця вонане можедокументально підтвердититакий факт.Встановлення фактупостійного проживаннязі спадкодавцемна моментїї смертімає длянеї юридичнезначення:від цьогозалежить можливістьподальшої реалізаціїїї спадковихсправ.Просить встановитифакт,що маєюридичне значення,а самефакт постійногопроживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 разом зіспадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 ,на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Наминанік О.С. підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, з якою звернулася до суду її довірителька, додатково пояснила, що ОСОБА_1 вважає себе такою, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини матері фактично проживала разом зі спадкодавцем, де її мама мала зареєстроване місце проживання. Її довірителька проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 2009 року, а впродовж шести місяців після смерті матері з заявою про відмову від спадщини не зверталася. У заявниці ще є брат, проте він не претендує на даний будинок. Саме заявниця доглядала та утримувала матір до її смерті, займалася її похованням. На даний час саме вона доглядає за будинком. Через правову необізнаність вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви до нотаріальної контори для оформленні спадщини, однак вважає, що прийняла спадщину, оскільки проживала з матір`ю (спадкодавцем) на момент її смерті.

Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Бориславської міської ради Львівської області, при вирішенні питання щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду /арк. справи 51/.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити заяву ОСОБА_1 . У своїй заяві також зазначив, що заявниця є його рідною сестрою, яка постійно проживала з матір`ю та дбала про неї, він з матір`ю не проживав, не дбав про неї, тривалий час його місцем проживання є Республіка Польща. На спадкове майно ОСОБА_3 він не претендує, повідомив, що з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не звертався і звертатися не буде, оскільки вважає, що його сестра ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою покійної ОСОБА_3 , її будинок знаходиться через дорогу, з ОСОБА_3 вони постійно по-сусідськи спілкувалися, ділилися місцевими новинами та подіями з особистого життя. На час смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю проживала разом з матір`ю у м. Борислав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є троюрідним братом заявниці, періодично спілкувався з родичами ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ). Йому відомо, що ОСОБА_1 від народження проживала з матір`ю ОСОБА_3 , піклувалася про неї, інколи просила про його допомогу. У заявниці є ще брат ОСОБА_6 , який проживає за кордоном, живе окремо та має свою сім`ю. Він не доглядав за ОСОБА_3 .

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 березня 1993 року відділом запису актів громадянського стану Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 6 /арк. справи 7/. Після заміжжя ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 30 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Борислава Львівської області, актовий запис № 66 /арк. справи 8/. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 273 /арк. справи 9/.

На час смерті ОСОБА_3 належало 66,16 ідеальних частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель у АДРЕСА_4 , на підставі договору дарування від 04 жовтня 1991 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , та посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Петруняк І.О. /арк. справи 14-15/. У подальшому ухвалою судового засідання Бориславського міського суду Львівської області від 11 травня 2010 року було визнано мирову году та виділено ОСОБА_3 66,16 % частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на АДРЕСА_4 / арк. справи 16-17/. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 143953680), сформованого 05 листопада 2018 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0683 га, кадастровий номер 4610300000:09:016:0225.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78478866 від 24 вересня 2024 року за параметром запиту « ОСОБА_3 » у вказаному реєстрі інформація відсутня, що свідчить про відсутність оформленого належно заповіту після смерті ОСОБА_3 /арк. справи 28/.

Після звернення до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О. Лепак Н.Л. отримала листа № 131/01-16 від 24 вересня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини /арк. справи 27/.

Згідно з записами у будинковій книзі для прописки громадян та довідки № 496 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_3 на час своєї смерті була зарестрована у квартирі АДРЕСА_3 /арк. справи 10-13/. Зазначена інформаціє зафіксована і у довідці № 496 від 07 жовтня 2024 року, виданій МКП «Бескид» /арк. справи 29/.

Одночасно з паспорта ОСОБА_1 , серія НОМЕР_5 , виданого 12 квітня 2002 року Бориславським МВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 16 листопада 2009 року. Раніше заявниця була зареєстрована по АДРЕСА_1 /арк. справи 5/.

Відповідно до акту від 25 вересня 2024 року, складеного МКП «Бескид», було проведено обстеження по факту проживання мешканців квартири АДРЕСА_3 ; комісією встановлено, що у даному помешканні без реєстрації проживає ОСОБА_1 .

Допитані свідки у судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили факт про те, що заявниця ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з нею в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_3 . Додатково зазначена обставина підтверджується письмовою заявою, отриманою судом засобами поштового зв`язку від ОСОБА_2 /арк. справи 64/.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. На даний час заявниця позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину. Нотаріусом відмовлено заявниці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, адже вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Заявниця не вважається такою, що прийняла спадщину, адже не була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також те, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.263-265,319ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт,що маєюридичне значення,а самефакт постійногопроживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 разом зіспадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 ,на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, юридична адреса: вул. Шевченка, 42, м. Борислав Львівської області, ЄДРПОУ 26181298.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя: Т. В. Василюк