Court ruling № 125828261, 14.03.2025, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/706/24

Провадження № 6/584/2/25

УХВАЛА

14.03.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

13 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Спасьоненко О.В. звернувся із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Путивльським районним судом Сумської області 10 березня 2025 року на виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області №584/706/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку обґрунтовує тим, що 26 лютого 2025 року ним було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Згідно з ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 432, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконаннюприйняти до розглядута призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на09 год. 00 хв. 19 березня 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік