Court ruling № 125827554, 24.02.2025, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1435/25

Провадження № 2/466/1526/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 лютого 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова, вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Лікарня ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з вищезазначеним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що справу належить передати на розгляд за територіальною підсудністю іншому суду.

Згідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, юридична адреса відповідача по справі Товариства з Обмеженою відповідальністю «Лікарня ЕКСПЕРТ»: 33028, м.Рівне, вул.Пластова, 16/1.

Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач в позові посилається на те, що його відносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Обираючи підсудність за власним вибором, позивач послався на договір про виконання хірургічної операції від 27.03.2024 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з Обмеженою відповідальністю «Лікарня ЕКСПЕРТ», в якому зазначено дві адреси відповідача: (юридична адреса: 33028, м.Рівне, вул.Пластова, 16/1), (поштова адреса: м.Львів, вул.Шолом -Алейхема, буд.11), однак з доданого до матеріалів позовної заяви договору не можливо встановити, за якою саме адресою його було укладено та виконано херургічну операцію.

Суд вважає, що позивач необґрунтовано посилався саме на зазначену норму. Підстав для застосування до позову альтернативної підсудності за вибором позивача, яка визначена ст. 28 ЦПК України, не вбачається.

Разом з тим, місцем реєстрації позивача (споживача) ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 1140213 від 24.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, а тому Шевченківський районний суду м. Львова не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для розгляду цього позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати згадану справу для розгляду за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Лікарня ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди, передати за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (77001, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 40).

Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська