Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/447/113/25Справа № 447/557/25
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун Олександр Ігорович розглянувши заяву Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу та керуючись ст.161,167,168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради ( ЄДРПОУ 22362258)
6542,00 грн. основного боргу за надані послуги з управління побутовими відходами, 3 % річних у розмірі 287,72грн., інфляційні нарахування у розмірі 1019,19грн.;
Стягнути з солідарно із боржників на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви (на загальну суму 302 грн. 80 коп.)
Копію судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси
Суддя: ____ Бачун О.І.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ _ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" _____ ___ року.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 125814539, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 447/557/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: