Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/403/25
Номер провадження 2/289/511/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (місце знаходження / місце проживання: вул. Лісова, 2 поверх 4, м. Бровари, Київська обл., 07400) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , суму заборгованості за Кредитним договором №230527668 в розмірі 35918,95 грн., та за Договором позики № 3398748 в розмірі 13549,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Так, відповідно до ч. 3, 4ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, як вбачається з поданих матеріалів позивачем у позовній заяві об`єднано дві позовнівимоги про стягнення заборгованості за окремими договорами, а саме:
- кредитним договором № 230527668 від 07.04.2021;
- договором позики № 3398748 від 09.01.2021.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, згідно доданої до позовної заяви платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 81423 від 17 вересня 2024 року, вбачається, що судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачено на рахунок Ірпінського міського суду Київської області без зазначення відповідача.
Тому, суд вважає, що при подачі позовної заяви до суду позивачем - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір не сплачений.
Отже, з врахуванням вказаних вимог законодавства та ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 6056,00 грн.
Судовий збір сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль 22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA308999980313101206000006777
Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.
Керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», ст. ст.43, 175,177,185, 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, залишити без руху,надавши позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
The court decision No. 125810049, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 289/403/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: