Court ruling № 125807607, 12.03.2025, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/7697/24

Провадження № 1-кс/487/1716/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддяЗаводського районногосуду містаМиколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязаступника начальникаВідділення поліції№2Скадовського РВПГУНП вХерсонській областіначальника слідчоговідділення ОСОБА_6 у кримінальномупровадженні,внесеному 07.05.2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024230000000686 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникаВідділення поліції№2Скадовського РВПГУНП вХерсонській областіначальник слідчоговідділення ОСОБА_6 звернулась доЗаводського районногосуду містаМиколаєва зклопотанням,погодженим прокурором,у кримінальномупровадженні,внесеному 07.05.2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024230000000686 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, в якому просила встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024230000000686 з додатками до нього речовими доказами до 18.03.2025 (включно).

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав на те, що не визнає свою провину та за таких підстав відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 не зволікає з ознайомленням, а відмовився від такого, що є його правом, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 28 КПК України, під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями длявизначення розумностістроків кримінальногопровадження є: 1)складність кримінальногопровадження,яка визначаєтьсяз урахуваннямкількості підозрюваних,обвинувачуваних такримінальних правопорушень,щодо якихздійснюється провадження,обсягу таспецифіки процесуальнихдій,необхідних дляздійснення досудовогорозслідування тощо; 2)поведінка учасниківкримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (ч. 5 ст. 28 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України встановлено, що для забезпеченнявиконання сторонамикримінального провадженнявимог розумногостроку слідчийсуддя,суд маєправо встановлюватипроцесуальні строкиу межахграничного строку,передбаченого цимКодексом,з урахуваннямобставин,встановлених підчас відповідногокримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно дочастин 2-4ст.290КПК України,прокурор абослідчий зайого дорученнямзобов`язаний надатидоступ доматеріалів досудовогорозслідування,які єв йогорозпорядженні,у томучислі будь-якідокази,які саміпо собіабо всукупності зіншими доказамиможуть бутивикористані длядоведення невинуватостіабо меншогоступеня винуватостіобвинуваченого,або сприятипом`якшенню покарання. Прокурорабо слідчийза йогодорученням зобов`язанийнадати доступта можливістьскопіювати абовідобразити відповіднимчином будь-якіречові доказиабо їхчастини,документи абокопії зних,а такожнадати доступдо приміщенняабо місця,якщо вонизнаходяться уволодінні абопід контролемдержави,і прокурормає намірвикористати відомості,що містятьсяв них,як доказиу суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024230000000686 відомості про яке 07.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою у тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

За версією сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи офіційного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від незаконного збуту на території міста Херсон особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, прийняв участь у створеній на початку червня 2024 року, більш точний час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організованої злочинної групи, до якої окрім нього увійшов також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими вони були знайомі протягом тривалого часу та з якими перебували у довірливих відносинах.

Організоване ОСОБА_7 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_7 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим організатором групи ОСОБА_7 про злочинні наміри та їх плани, в розробці, прийнятті та реалізації яких вони приймали безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

ОСОБА_7 як організатор групи здійснював загальне керівництво створеної організованої групи, визначав напрямки злочинної діяльності, розподіляв обов`язки між учасниками та координував їх дії, особисто забезпечував пошук особливо небезпечних психотропних речовин, налагодивши джерело їх придбання у невстановлених досудовим слідством осіб, здійснював їх фасування та передачу учасникам групи для подальшої їх реалізації, визначав їх вартість, здійснював контроль за їх реалізацією, надходженням та витратою грошових коштів, забезпечував збереження грошових коштів, отриманих від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, орієнтував учасників організованої групи на підшукування наркозалежних осіб з метою збуту їм особливо небезпечних психотропних речовин, особисто здійснював їх збут, а також орієнтував на вжиття конспіративних заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_8 організатором групи було доручено функції пошуку особливо небезпечних психотропних речовин, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, пошук наркозалежних осіб на території м. Херсона з метою збуту їм особливо небезпечних психотропних речовин, а також їх безпосередній збут.

ОСОБА_5 організатором групи було доручено функції зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, пошук наркозалежних осіб на території м. Херсона з метою збуту їм особливо небезпечних психотропних речовин, а також їх безпосередній збут.

Замовлення від споживачів наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 отримували у телефонному режимі. Під час телефонної розмови обговорювалися об`єм, якість особливо небезпечної психотропної речовини, її вартість, умови оплати, час та місце зустрічі для його передачі.

Всі учасники організованої групи вживали конспіративних заходів для належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у стійке об`єднання у складі тьох осіб для незаконного придбання особливо небезпечних психотропних речовин, їх зберігання з метою збуту та їх безпосереднього збуту, наявність єдиного плану злочинних дій з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль ОСОБА_7 .

Члени організованої групи у період з початку червня 2024 року по 15 вересня 2024 року вчинили на території м. Херсона ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_7 на початку червня 2024 року, більш точний час у ході розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановлених осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку розфасував та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігали з метою збуту за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 плану злочинних дій, 05.06.2024 близько 15:20 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою: АДРЕСА_2 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 600 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/3343-НЗПРАП від 20.06.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3066 г, після чого передав вказані грошові кошти як організатор групи виконавцю ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, ОСОБА_7 незаконно придбав 06.07.2024, шляхом отримання посилки через ТОВ «Нова Пошта» (код ЄРДПОУ 31316718) у невстановлених осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, розфасував та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігали з метою збуту за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого передав вказану психотропну речовину ОСОБА_5 для подальшого її збуту.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, 23.07.2024 близько 09:46 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_11 за адресою поблизу парку «Шуменський» в м. Херсон, поблизу вул. Святих Кирила та Мефодія, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 1200 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/4827-НЗПРАП від 16.09.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,5278 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, ОСОБА_7 незаконно придбав 06.07.2024 та 10.08.2024 шляхом отримання посилки через ТОВ «Нова Пошта» (код ЄРДПОУ 31316718) у невстановлених осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, розфасував та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігали з метою збуту за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого передав вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 для подальшого її збуту.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, 20.08.2024 близько 09:05 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_11 за адресою поблизу парку «Шуменський» в м. Херсон, поблизу вул. Святих Кирила та Мефодія, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 1200 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/4828-НЗПРАП від 16.09.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,5584 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, ОСОБА_7 незаконно придбав 06.07.2024, 10.08.2024 та 28.08.2024 шляхом отримання посилок через ТОВ «Нова Пошта» (код ЄРДПОУ 31316718) у невстановлених осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, розфасував та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігали з метою збуту за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого передав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 для подальшого його збуту.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, 31.08.2024 близько 11:12 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_11 адресою в м. Херсон, поблизу магазину «Зодіак», розташованого по вул. Лавреньова, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 1200 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/4931-НЗПРАП від 21.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,5833 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, ОСОБА_7 незаконно придбав 06.07.2024, 10.08.2024, 28.08.2024 та 14.09.2024 шляхом отримання посилок через ТОВ «Нова Пошта» (код ЄРДПОУ 31316718) у невстановлених осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, розфасував та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігали з метою збуту за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого передав особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_5 для подальшого її збуту.

ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи та на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах переніс та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , вищевказану речовину, яка згідно висновків експерта № СЕ-19/122-24/5233-НЗПРАП від 09.10.2024, № СЕ-19/122-24/5195-НЗПРАП від 08.10.2024 та № СЕ-19/122-24/4997-НЗПРАП від 18.09.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,244 г, що є великим розміром, до моменту її виявлення та вилучення 15.09.2024 року в період часу з 11:55 до 15:03 години працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, організованою групою.

15.09.2024 о 15 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.09.2024 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2024 (включно).

08.10.2024 Миколаївським апеляційним судом скасовано ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 15.11.2024 (включно), та постановлено нову ухвалу, якою визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 13.11.2024 (включно).

05.11.2024 постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.12.2024.

12.11.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.12.2024 (включно).

12.12.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування до 15.03.2025 (включно).

12.12.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.02.2025 (включно).

21.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

05.02.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.03.2025 (включно).

21.02.2025 на підставі доручення прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_13 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ підозрюваним та захисниками до них.

21.02.2025 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ознайомлено з повідомленням про закінчення досудового розслідування, повідомленням щодо проведених НСРД та запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

26.02.2025 згідно пункту 2 розділу 4 глави ІІ Наказу №1769/5 МЮУ «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до сектору при ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» був етапований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого утримання та лікування від туберкульозу на підставі рішення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та медичного висновку.

04.03.2025 у приміщенні «Снігурівська виправна колонія (№5)», що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Центральне, вул. Суворова, буд. 1 підозрюваному ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження (в 14 томах), для ознайомлення, натомість підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження та підписувати протокол, що було зафіксовано в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у присутності понятих.

28.02.2025 підозрюваний ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, аудіо-, відеозаисами, про що був складений протокол про надання доступу та ознайомлення з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 12024230000000686 у розумні строки.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року по справі №279/1513/17 (провадження №51-3739км19) визначено наступне. Відповідно до положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч. 2). Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Поряд з тим сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України). При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами). Водночас ч. 10 ст. 290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК України не передбачено.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Строки ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників тощо.

Зазначене відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року №1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи).

З огляду на викладене, у зв`язку із зволіканням підозрюваним ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів, з урахуванням обсягу, ступеню складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.03.2025 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 290, 309, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальника слідчого відділення ОСОБА_6 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,строк дляознайомлення зматеріалами досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного 07.05.2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №1202423000000068,до 20березня 2025 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 13.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1