Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
СКОРОЧЕНА УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"13" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3618/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.
за участю представників учасників процесу:
позивача: Білокінь Сергій Сергійович
відповідача: Янковський Вячеслав Володимирович, в режимі відеоконференції
в межах підготовчого провадження, розглянувши клопотання представника Ковальової Аліни Анатоліївни про призначення експертизи (вх. № 2311 від 28 січня 2025 року)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ресурс», місто Харків,
до ОСОБА_1 , місто Купянськ (з), селище міського типу Купянськ-Вузловий (з),
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтями 2, 13, 42, 99, 100, 177, 182, 232-236 ГПК України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 2311 від 28 січня 2025 року) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
СуддяВ.С. Юрченко
The court decision No. 125804306, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3618/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: