Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/26095/24
Провадження № 2/185/3460/25
У ХВ АЛ А
10 березня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заоргованості.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2024 передано для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.
Положенням частини першої статті27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 960012 від 11.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Законом України«Про здійсненняправосуддя такримінального провадженняу зв`язкуз проведеннямантитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Луганська за Троїцьким районним судом Луганської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи відомості про останнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , вважаю необхідним передати матеріали даної позовної заяви за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 52501,м. Синельникове, вул. Чехова,1), так як до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справа була передана помилково.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.27,31,32,260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Передати матеріали позовної ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501,м. Синельникове, вул. Чехова,1).
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 52501,м. Синельникове, вул. Чехова,1).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
The court decision No. 125797752, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/26095/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: