Court ruling № 125791545, 10.03.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/2122/25

Провадження №1-кс/463/2279/25

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майноу кримінальному провадженні№12025142360000214 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

07.03.2025 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львовапро накладення арешту на медичну довідку серія 10 ААЖ №814639 від 20.03.2023, видана ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ 40416956 на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що впровадженнівідділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142360000214 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ №4651 про те, що громадянкою України ОСОБА_5 здійснено використання довідки ТОВ МЦ"ГУД-ДОК" 10 ААЖ 814639 про придатність до керування транспортним засобом", при поданні документів для складання практичного іспиту на право керування транспортним засобом. ІТС ІПНП 10694 від 06.03.2025.

дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за результатами проведеного 06.03.2025 огляду місця події, вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААЖ №814639 від 20.03.2023, видана ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ 40416956 на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки.

Постановою дізнавача від 07.03.2025 року вказану медичну довідку визнано речовим доказом.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, а також необхідне для проведення експертних досліджень.

У зв`язку із цимє необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, щовпровадженнівідділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142360000214 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ №4651 про те, що громадянкою України ОСОБА_5 здійснено використання довідки ТОВ МЦ"ГУД-ДОК" 10 ААЖ 814639 про придатність до керування транспортним засобом", при поданні документів для складання практичного іспиту на право керування транспортним засобом. ІТС ІПНП 10694 від 06.03.2025.

дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за результатами проведеного 06.03.2025 огляду місця події, вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААЖ №814639 від 20.03.2023, видана ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ 40416956 на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки.

Постановою дізнавача від 07.03.2025 року вказану медичну довідку визнано речовим доказом.

Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 06.03.2025 року та постановою дізнавача від 07.03.2025 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку серія 10 ААЖ №814639 від 20.03.2023, видана ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ 40416956 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1