Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/4644/25-Е
Провадження № 2-н/522/1616/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 16306,15 гривень, а також судові витрати.
До матеріалів заяви зокрема додані договір № 3/12 про надання послуг з утримання багатоквартирного будинку від 20.12.2021 між ТОВ ««Наш дом комфорт» та ОСОБА_1 ; договір № 3/12 про відшкодування витрат на користування електричною енергією від 20.12.2021 між ТОВ «Наш дом комфорт» та ОСОБА_1 ; договір № 3/12 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 20.12.2021 між ТОВ ««Наш дом комфорт» та ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 28.02.2025 на суму 16306,15 грн.
У відповідності дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зіст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно дост. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст. ст.526,610,623 ЦК України; ст.ст.160-161,167-168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом комфорт» (КодЄДРПОУ:40998467,адреса:м.Одеса,вул.Велика Арнаутска,буд.39)заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 16306,15 (шістнадцять тисяч триста шість грн. 15 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом комфорт» (КодЄДРПОУ:40998467,адреса:м.Одеса,вул.Велика Арнаутска,буд.39)витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 (двісті сорок дві грн. 24 коп.) гривень.
Суддя Юлія КОВТУН
Згідно зіст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно дост.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1ст.168ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 202_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»______202_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____202_ року
Суддя Юлія КОВТУН
The court decision No. 125789340, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/4644/25-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: