Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/484/71/25
Справа № 484/3978/24
Ухвала
про витребування доказів
12.03.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
при секретаріЗавірюха В.Ю.
у відсутності учасників справи
розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Косенко Н.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Косенко Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання батьківства
встановив
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Косенко Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання батьківства.
13.12.2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .
30.01.2025 року ухвалою суду замінено третю особу з Виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на належну третю особу- Мигіївську сільську раду Первомайського району Миколаївської області (вул. Первомайська,50, с.Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, ЄДРПОУ - 04376937).
В підготовче судове засідання представник позивача Косенко Н.Ю. не з`явилась , до суду надала клопотання про витребування доказів. А саме, витребувати з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), що знаходиться за адресою вул. Грушевського,1 м.Первомайськ, Миколаївська область актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача вказує , що витребуваннявказаних письмових доказів необхідне для об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті .
В підготовче судове засідання відповідачка та третя особа не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Отже,з метою забезпечення повного,об`єктивногорозгляду справи,з`ясуванняобставин,які маютьістотне значеннядля вирішеннясправи посуті,дотримання строківрозгляду справи,суд вважаєза необхідне,задовольнити клопотанняпредставника позивача тавитребувати з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), що знаходиться за адресою вул. Грушевського,1 м.Первомайськ, Миколаївська область актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючисьст. 84 ЦПК України
постановив
клопотання представника позивача Косенко Н.Ю. про витребування доказівзадовольнити.
Витребувати з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), що знаходиться за адресою вул. Грушевського,1 м.Первомайськ, Миколаївська область актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати до суду в строк до 02.04.2025 року .
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 125772147, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/3978/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: