Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"10" березня 2025 р.Справа № 924/90/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради, с. Китайгород, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області
про витребування земельної ділянки в комунальну власність з кадастровим номером 6822484100:02:003:0456, площею 2 га.
встановив: До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм" в комунальну власність Китайгородської сільської ради земельну ділянку з кадастровими номерами 6822484100:02:003:0456, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Китайгородської (раніше - Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, що були передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13.10.2017 р. №22-20429-СГ.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.
Ухвалою суду від 28.01.2025р. відкрито провадження у справі №924/90/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 27.02.2025р.
Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 27.02.2025р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., підготовче засідання призначене на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2025 р. по справі №924/90/25 не проводилось.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та розгляд справи перепризначити на іншу дату.
Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Розгляд справи №924/90/25 перепризначити на 10:30 год. "03" квітня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 10.03.2025р. та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В. Заярнюк
The court decision No. 125768779, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/90/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: