Court ruling № 125768613, 12.03.2025, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.03.2025
Case No.
921/626/24
Document №
125768613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/626/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 12.02.2025 (вх.№1083 від 13.02.2025) представника позивача Керод Х.І.

про: залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до відповідача-2 ОСОБА_1 та відповідача-3 ОСОБА_2 у справі №921/626/24

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, 79008, м.Львів, вул. Сербська,1 ідентифікаційний код 09801546;

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Колосівський Андрій Степанович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

до відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3

про: солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 420300,05 грн. за кредитним договором.

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: не з`явився;

-відповідача-3: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено підготовче засідання на 12.03.2025.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-2 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-3 не з`явився.

12.02.2025 представником позивача через електронний кабінет суду подано Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 12.02.2025 (вх.№1083 від 13.02.2025), в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву за вих. №7716/0-05 від 28.10.2024 в частині позовних вимог Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до відповідача-2 ОСОБА_1 та відповідача-3 ОСОБА_2 та продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 12.02.2025 (вх.№1083 від 13.02.2025) представника позивача Керод Х.І., суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем Акціонерним товариством Акціонерним-комерційним банком "Львів" свого процесуального права на подання заяви про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до відповідача-2 ОСОБА_1 та відповідача-3 ОСОБА_2 ; заява подана до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку про задоволення Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 12.02.2025 (вх.№1083 від 13.02.2025) та залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до відповідача-2 ОСОБА_1 та відповідача-3 ОСОБА_2 у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 12.02.2025 (вх.№1083 від 13.02.2025) представника позивача Керод Х.І. про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до відповідача-2 ОСОБА_1 та відповідача-3 ОСОБА_2 у справі №921/626/24 задовольнити.

2.Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та відповідача-3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

3.Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Колосівський Андрій Степанович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

4.Копію ухвали надіслати:

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-представнику позивача Вертас Марії Михайлівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу-1: Фізичній особі-підприємцю Колосівському Андрію Степановичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) -рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику відповідача-1 Притулі О.Б. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд"

-відповідачу-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-3: ОСОБА_2 до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 12 березня 2025 року.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 125768613 ?

Документ № 125768613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125768613 ?

Дата ухвалення - 12.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125768613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125768613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 125768613, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 125768613, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 125768613 refers to case No. 921/626/24

This decision relates to case No. 921/626/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125768611
Next document : 125768614