Court ruling № 125767951, 12.03.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/4505/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши клопотання Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон"

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 50, ідентифікаційний код 43068161)

до Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 126 535,00 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання "Радон" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 126 535, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фізична особа-підприємець Чубук Ірина Володимирівна, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №330/12-23 від 21.12.2023 (далі - договір), поставила позивачу товар (костюм робочий) на суму 292 950, 00 грн неналежної якості, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення з відповідача штраф, передбачений п. 6.5. договору у розмірі 58 590, 00 грн, також відповідач не здійснила поставку решти товару на суму 679 450, 00 грн (куртки утеплені, штани утеплені, костюми медичні, напівкомбінезони утеплені), що стало підставою для нарахування позивачем штрафу, передбаченого п. 6.7. договору, на суму 67 945, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024, вирішено справу №910/4505/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни на користь Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" 126 535, 00 грн коп. та судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/4505/24 залишено без змін.

10.03.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 видано відповідний наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чубук Ірини Володимирівни на користь Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" 126 535, 00 грн та судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Державним спеціалізованим підприємством "Об`єднання "Радон" подано клопотання, у якому позивач (стягувач) просить суд виправити помилку у виконавчому документі - наказі від 10.03.2025 у справі 910/4505/24, а саме: вірно зазначити адресу місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У той же час, судом встановлено, що під час оформлення тексту ухвал Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, 18.06.2024, 07.08.2024, 11.09.2024, 06.11.2024, 20.11.2024, та рішення від 09.12.2024 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача: "03028, м. Київ, вул. Академіка Писаревького, буд. 8, кв. 25, ідентифікаційний код 3189513301" замість вірної: " АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код 3189513301".

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, 18.06.2024, 07.08.2024, 11.09.2024, 06.11.2024, 20.11.2024 та у рішенні від 09.12.2024, вірно зазначивши адресу місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про виправлення помилки у виконавчому документі на 19.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

3. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, 18.06.2024, 07.08.2024, 11.09.2024, 06.11.2024, 20.11.2024 та у рішенні від 09.12.2024 у справі № 910/4505/24, вірною адресою місцезнаходження відповідача вважати: " АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили 12.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині виправлення описок шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин