Court ruling № 12576776, 01.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/31901.12.10 За позовом Акціонерного товариства холдингова компанія “Київміськбуд”

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по

місту Києву

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1,

2.ОСОБА_2,

3.ОСОБА_3,

4.ОСОБА_4,

5.ОСОБА_5,

6.ОСОБА_6,

7.ОСОБА_7,

8.ОСОБА_8,

9.ОСОБА_9,

10.ОСОБА_10,

11.ОСОБА_11,

12.ОСОБА_12,

13.ОСОБА_13

14. Київська міська рада

15. Київська міська державна адміністрація

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача Клименко О.А. по дов. №7771/0/2010 від 23.11.2010р.

Від відповідача Резаненко А.Ю. по дов. №383 від 30.08.2010р.

Від третьої особи -1 ОСОБА_1

Будник А.К. - по дов. №1343 від 13.07.2010р.

Від третьої особи -2 ОСОБА_2

Від третьої особи -3 ОСОБА_3

Від третьої особи -4 ОСОБА_4

Від третьої особи -5 ОСОБА_5

Від третьої особи -6 ОСОБА_6

Від третьої особи -7 ОСОБА_7

Від третьої особи -8 Решетник Сергій Володимирович

Від третьої особи -9 ОСОБА_9

Від третьої особи -10 ОСОБА_10

Від третьої особи -11 ОСОБА_11

Від третьої особи -12 ОСОБА_12

Від третьої особи -13 ОСОБА_13

Від третьої особи -14 Фрідман О.О. по дов. №225-КР-963 від 20.09.2010р.

Від третьої особи -15 не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства холдингова компанія “Київміськбуд”до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання недійсним, незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №322 від 11.11.2008р. “Про внесення змін до наказу РВ від 12.07.1999р. за №411”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2010р. порушено провадження у справі № 36/319, розгляд справи призначено на 15.09.2010р.

В судовому засіданні 15.09.2010р. оголошувалась перерва до 06.10.2010р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 06.10.2010р. до участі у справі були залучені терті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

У звязку з необхідністю витребування нових доказів суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 04.11.2010р. та зобовязав позивача оригінали Статуту підприємства з моменту реєстрації і станом на день розгляду справи, Витяг з ЄДРПОУ на позивача, акт прийому передачі гуртожитків від Державної комунальної будівельної корпорації “Київміськбуд” до позивача (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, належним чином засвідчені копії плану приватизації позивача від 29.08.1996р., протокол від 18.06.1999р. підсумків продажу АТ ХК “Київміськбуд”.

Крім того, даною ухвалою суд витребував від Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Витяг з ЄДРПОУ на Акціонерне товариство холдингова компанія “Київміськбуд “( код ЄДРПОУ 23527052), Холдингову компанію “Київміськбуд»(код ЄДРПОУ 23527052), Державну комунальну будівельну корпорацію “Київміськбуд”( код ЄДРПОУ 04013784).

На час розгляду справи в судовому засіданні 04.11.2010р. витребувані від Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Витяг з ЄДРПОУ на адресу суду не надійшли.

З ініціативи суду до участі у справі, відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 04.11.2010р. залучена Київська міська рада та Київська міська державна адміністрація як треті особи, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 17.11.2010р.

В судове засідання 17.11.2010р. представники позивача та третьої особи -15 в судове засідання не з»явилися.

Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва 17.11.2010р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача Віце президент В.М. Падалюк хворіє.

Представники відповідача та третіх осіб при вирішення даного клопотання покладаються на розсуду суду.

Розглянувши дане клопотання, суд визнав, що воно підлягає задоволенню з урахуванням приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та відклав розгляд справи на 01.12.2010р. о 12 год. 15 хв.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи у Вищому адміністративному суді України.

Представники відповідача та третіх осіб проти задоволення даного клопотання заперечували.

Суд приходить до висновку, що дане клопотання позивача підлягає розгляду після надання представником позивача додаткових доказів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДП «Екос»АТ ХК «Китївміськбуд».

Клопотання мотивоване тим, що частина гуртожитків з 1995 року перебуває на праві повного господарського відання та балансі ДП «Екос»АТ ХК «Київміськбуд».

Представники відповідача та третіх осіб проти задоволення даного клопотання заперечували.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думку представників сторін, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає оскільки суд приходить до висновку, що рішення з даного спору не вплине на права та обовязки ДП «Екос»АТ ХК «Київміськбуд»щодо однієї із сторін.

Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшла заява про вступ у справу з метою представництва інтересів держави та клопотання про відкладення розгляду справи та надання справи для ознайомлення.

Представники сторін проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечували.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 07.12.2010 о 14:30.

Зобовязати позивача надати докази призначення касаційної скарги АТ ХК «Київмсіькбуд»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010р. до розгляду у Вищому адміністративному суді України.

Зобовязати третіх осіб (Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію надати письмові пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити для відома в прокуратуру міста Києва.

Суддя Т.Ю.Трофименко