ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.11.10 р. Справа № 44/72
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донець про: виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області у справі
за позовною заявою: Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса, ідентифікаційний код 04056919
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донець, ідентифікаційний код 32123041
про: стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 3857 331,26грн.
із залученням у якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса, ідентифікаційний код 04056902
та зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк, ідентифікаційний код 32123041
до Відповідача 1: Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса, ідентифікаційний код 04056919
та до Відповідача 2: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса, ідентифікаційний код 04056902
про: зміну договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси, укладеного 24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” та Виконавчим комітетом Одеської міської ради, шляхом викладення п. 3.2 цього договору у наступній редакції: „...Перерахувати пайову участь при будівництві торгівельно-розважального комплексу у розмірі 9172382грн. без ПДВ поетапно: 1834476грн.- протягом двох місяців після прийняття рішення виконавчого комітету Одеської Міської ради від 24.06.2008р. №710; 7337906грн. - після прийняття об’єкту в експлуатацію...”; визнання недійсним договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси, укладеного 24.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” та Виконавчим комітетом Одеської міської ради та стягнення в порядку реституції 5503429грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк звернулось до господарського суду із заявою №2159 від 30.11.2010р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 19.11.2010р. про стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради (ідентифікаційний код 04056919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32123041) витрати зі сплати державного мита у сумі 42,5грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 59грн., зокрема, змінити місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” з 83000, місто Донецьк, вулиця Постишева, 117 на 83012, місто Донецьк, вул. Соколина, будинок, 38.
Вказана заява відповідає вимогам ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України заява про виправлення помилки в наказі розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ :
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 07.12.2010р.об 11:35год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214.
2. Зобов’язати заявника надати докази відправки заяви іншим учасникам справи.
3. Зобов’язати учасників забезпечити явку у судовому засіданні уповноваженого представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 12575913, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 44/72. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: