Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №627/33/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2025 р. с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача , адвоката Біловуса Романа Володимировича , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства « Барвінок» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткових угод до договору ,
у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства « Барвінок» ( далі - ПСП « Барвінок») про визнання недійсними договору оренди землі та додаткових угод до договору .
10.03.2025 представник відповідача ПСП « Барвінок», адвокат Біловус Р.В., подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як він не може прибувати у судові засідання по розгляду зазначеної справи у призначенийсудом час, у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця перебування від місця знаходження суду, але зацікавлений у їх проведенні.
Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене,суд дійшоввисновку,що клопотанняпідлягає задоволенню,оскільки длязабезпечення оперативностісудового провадження,необхідно забезпечитиучасть представникавідповідача усправі врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання представника відповідача ПСП « Барвінок» , адвоката Біловуса Романа Володимировича , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції .
Судові засідання по цивільній справі № 627/33/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства « Барвінок» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткових угод до договору - проводити в режимі відеоконференції.
Доручити представнику відповідача, адвокату Біловусу Роману Володимировичу , забезпечити проведення відеоконференцій поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з його участю з Краснокутським районним судом Харківської області, що розташований по вул.Охтирська,буд.№ 15 в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.
Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференції будуть проведені за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк
The court decision No. 125736849, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 627/33/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: