Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 225/962/24
Провадження № 2/522/1646/25
У Х В А Л А
10 березня 2025 року суддяПриморського районногосуду м.Одеси ЧорнухаЮ.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Легезіна О.Г., про проведення судового засідання в режимівідеоконференції, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
07.03.2025 на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Легезіна О.Г. через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надійшла заява про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі № 225/962/24, яке призначене на 12.03.2025 о 13 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно доч.1,2ст.212Цивільного процесуальногокодексу Україниучасник справи, його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України).
З метою забезпечення швидкогота ефективногорозгляду справи,недопущення порушення розумних строків її розгляду,ефективної реалізаціїправа насудовий захист,суд вважаєза необхіднезадовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Легезіна О.Г., про проведення судового засідання в режимівідеоконференції, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Легезіна О.Г., про проведення судового засідання в режимівідеоконференції, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 12.03.2025 о 13 год. 00 хв., а також всі наступні судові засідання у справі № 225/962/24 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Юлія ЧОРНУХА
The court decision No. 125736367, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 225/962/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: