Court ruling № 125733313, 06.03.2025, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

06.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/9564/13-ц

.

Номер провадження:4-с/205/14/25

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

06 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з визначенням порядку виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2024 року скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з визначенням порядку виконання рішення суду, було залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» залишено без задоволення, а ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05.02.2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2024 року скасовано, справу вирішено передати для продовження розгляду досуду першої інстанції.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 06 березня 2025 року.

За змістомст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що скарга відповідає вимогам ст. ст.447-449 ЦПК України. Враховуючи відсутність підстав для залишення скарги без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,447,448, 449 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул.. Антоновича, буд. 127), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ), на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108), з визначенням порядку виконання рішення суду, до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

2. Призначитискаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «18» березня 2025 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. У відкрите судове засідання викликати стягувача і державного виконавця.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати стягувану та державному виконавцю.

7. Всі учасникисправи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

В іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає.Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Д.В. Мовчан