Court ruling № 125731985, 11.03.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.03.2025
Case No.
917/1710/24
Document №
125731985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 917/1710/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фермерського господарства Агро-Ера

про скасування наказу в справі № 917/1710/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Агро Групп, м. Одеса

до Фермерського господарства Агро-Ера, с. Корлюкове

про стягнення 1 030 000,00 грн

учасники справи не з`явилися

встановив:

Фермерське господарство Агро-Ера (далі - боржник) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вхід. № 2485 від 24.02.2025) про скасування виконавчого документу - наказу в справі № 917/1710/24.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що на виконання наказу від 17.02.2025 у цій справі він добровільно сплатив стягувачу присуджену суму.

Стягувач у заяві від 05.03.2025 (вхід. № 3014) повідомив, що кошти від боржника він отримав у повному обсязі.

Ухвалою від 03.03.2025 суд призначив розгляд заяви у судове засідання на 11.03.2025.

Про час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками із системи Електронний суд від 03.03.2025 (а.с. 162, 163, 164).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Боржник на виконання вимог ухвали суду із заявою від 10.03.2025 (вхід. № 3250) надав оригінал платіжної інструкції № 17 від 28.01.2025.

У заяві від 22.02.2025 (вхід. № 2486 від 24.02.2025) боржник прохає провести розгляд заяви без його участі.

Неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/1710/24 прийняв рішення від 15.01.2025, яким постановив: 1) позов задовольнити частково, 2) стягнути з Фермерського господарства Агро-Ера (ідентифікаційний код 37796597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Агро Групп (ідентифікаційний код 45032561) 515000 грн 00 коп. штрафу, 12360 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору, 30000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 134-147).

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі № 917/1710/24 не оскаржувалось та набрало законної сили 06.02.2025.

На виконання вказаного рішення у цій справі Господарський суд Полтавської області видав відповідний наказ від 17.02.2025 № 917/1710/24 про стягнення з Фермерського господарства Агро-Ера (вул. Садова, буд. 28, с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область, 38160; ідентифікаційний код 37796597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Агро Групп (вул. Проценка, буд. 23/4, м. Одеса, 65031; ідентифікаційний код 45032561) 515000 грн 00 коп. штрафу, 12360 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору, 30000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Боржник прохає скасувати наказ у справі № 917/1710/24, оскільки на виконання наказу від 17.02.2025 у цій справі він добровільно сплатив стягувачу присуджену суму.

Фактично боржник вказує, що обов`язок боржника відсутній в зв`язку з його припиненням добровільним виконанням.

З огляду на викладене, суд застосовує відповідні процесуальні норми, які регулюють вказані правові відносини.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідач надав платіжну інструкцію № 17 від 28.01.2025 про сплату стягувачу - ТОВ Терра Агро Групп 557 360,00 грн (а.с. 156). У призначенні платежу вказано: оплата грошових коштів згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 року по справі № 917/1710/24 штраф 515 000,00 грн, 12 360,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору та 30000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Боржник на виконання вимог ухвали суду із заявою від 10.03.2025 (вхід. № 3250) надав оригінал платіжної інструкції № 17 від 28.01.2025.

Стягувач у заяві від 05.03.2025 (вхід. № 3014) повідомив, що кошти від боржника він отримав у повному обсязі.

Зазначене свідчить про те, що присуджену до стягнення сума коштів, що визначена в рішенні суду у справі № 917/1710/24, боржник сплатив стягувачу добровільно, у повному обсязі, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Тобто, обов`язок боржника по сплаті коштів, визначений у рішенні суду від 15.01.2025 року та у наказі від 17.02.2025 у цій справі, відсутній повністю у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Отже, виданий на виконання цього рішення наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву боржника.

Керуючись ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Фермерського господарства Агро-Ера задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Полтавської області від 17.02.2025 № 917/1710/24 про стягнення з Фермерського господарства Агро-Ера (вул. Садова, буд. 28, с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область, 38160; ідентифікаційний код 37796597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Агро Групп (вул. Проценка, буд. 23/4, м. Одеса, 65031; ідентифікаційний код 45032561) 515000 грн 00 коп. штрафу, 12360 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору, 30000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 11.03.2025.

Суддя Т. М. Безрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 125731985 ?

Документ № 125731985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125731985 ?

Дата ухвалення - 11.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125731985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125731985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 125731985, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 125731985, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 125731985 refers to case No. 917/1710/24

This decision relates to case No. 917/1710/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125731984
Next document : 125731986