Court ruling № 125730876, 10.03.2025, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

10.03.2025 Справа № 905/1547/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АР ТРАНС", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача -2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 429331,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство "Сенс Банк", через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АР ТРАНС" та відповідача -2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 429331,40грн., з яких: 287056,60грн заборгованості за кредитом та 142274,80грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ АР ТРАНС» як позичальником умов договору кредиту №MBОV02288 від 20.05.2021 в частині виконання обов`язку по сплаті кредиту. Також, за твердженнями позивача, у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ АР ТРАНС» свого обов`язку по сплаті кредиту, у Акціонерного товариства «Сенс Банк» виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок пред`явлення їх до поручителя ОСОБА_1 на підставі договору поруки №MBОV02288/1 від 20.05.2021, укладеного між Акціонерним товариством «Сенс Банк» і поручителем на забезпечення виконання кредитного договору №MBОV02288 від 20.05.2021.

Ухвалою від 12.12.2024 суд зобов`язував Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача -2 фізичної особи ОСОБА_1 .

Листом від 17.12.2024 №8512/0/290/19 Міністерство соціальної політики України (Мінсоцполітики) повідомило, що станом на 17.12.2024 інформація про ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО), відсутня.

Державна міграційна служба України листом від 17.12.2024 №6.2-14497/6-24 повідомила про те, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2025.

Ухвалою від 05.02.2025 підготовче засідання відкладено на 26.02.2025.

Ухвалою від 26.02.2025 за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначений на 12.03.2025.

Судом встановлено, що в ухвалах від 12.12.2024, від 06.01.2025 та від 05.02.2024 допущено описки у найменуванні відповідача 1, а саме: зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СР АР ТРАНС" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ АР ТРАНС".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені опискі не впливають на суть ухвалених судових рішень та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені при оформленні ухвал Господарського суду Донецької області від 12.12.2024, від 06.01.2025 та від 05.02.2024 описки.

Вірним найменуванням відповідача 1 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ АР ТРАНС".

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба