Decision № 125719783, 06.03.2025, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.03.2025
Case No.
472/749/24
Document №
125719783
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 472/749/24

Провадження №2-о/472/5/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року с- ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

присяжних Негрецького І.О., Луб`янової В.М.

за участю секретаря Скрипник О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Веселинівська селищна рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Веселинівська селищна рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві представник заявника ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сестра заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.06.2024 року є дитиною інвалідом 1 групи (підгрупа Б), страждає на стійке хронічне психічне захворювання тяжка розумова відсталість з вираженою емоційно вольовою нестійкістю, епізодичний енурез, значно відстають навички самообслуговування, дуже обмежена в здатності розуміти і виконувати вимоги та інструкції, в місці та в часі не орієнтується, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього спостереження та догляду.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості не має, проходить службу в Національній поліції України на посаді старшого спеціаліста криміналіста відділу криміналістичного забезпечення слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, постійно опікується сестрою ОСОБА_5 та батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером, інвалідом 2-ї групи (безстроково), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: ІХС стенокардія напруги ІІ ФК, Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик 3-4. СН ІІА ст., які проживають разом з ОСОБА_5 , але за своїм станом здоров`я та похилим віком, не можуть забезпечити належний догляд за нею та здійснити дії, необхідні для захисту її майнових і немайнових прав та інтересів.

Посилаючись на вказані обставини, просив визнати ОСОБА_5 , недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном сестри.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги заявником підтримав повністю з тих же підстав зазначених в заяві та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особиВеселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування Мельник Л.С., в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Бурлаков М.О. в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.06.2024 року є дитиною інвалідом 1 групи (підгрупа Б), страждає на стійке хронічне психічне захворювання тяжка розумова відсталість з вираженою емоційно вольовою нестійкістю, епізодичний енурез, значно відстають навички самообслуговування, дуже обмежена в здатності розуміти і виконувати вимоги та інструкції, в місці та в часі не орієнтується, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього спостереження та догляду, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 518839 від 17.06.2024 року та Епікризом з історії хвороби № 929 від 06.06.2024 року (а.с. 12, 14)

Відповідно до подання голови опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Веселинівської селищної ради, селищного голови Олександра Румянцева № 05-03/1281 від 12.07.2024 року, виконавчий комітет Веселинівської селищної ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення опікуном над сестрою ОСОБА_5 , 1978 року народження (а.с. 39).

За результатами судово-психіатричної експертизи №309, яка проведена в Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 04.12.2024 року, ОСОБА_5 страждає психічним розлад важкою розумовою відсталістю (F72). За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 внаслідок психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає, що її потрібно визнати недієздатним.

Відповідно до ст. ст.58,60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідност. 63 ЦК Україниопікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи, які перебувають у сімейних, родинних відносин.

Згідност. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно акту про фактичне проживання особи № 1/4, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок ОСОБА_7 складається з 4-х кімнат, одна з кімнат обладнана для проживання особи з інвалідністю І-Б групи з дитинства, всім необхідним, чисто, охайно, створені всі умови для проживання ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до довідки № 3301/14-2024 від 04 червня 2024 року, виданої заступником начальника відділу проходження служби підполковником поліції Ганною Гейко, ОСОБА_1 дійсно проходив службу в органах внутрішніх справ з 09.06.2015 по 06.11.2015 та з 07.11.2015 по теперішній час проходить службу в Національній поліції України. З 09.05.2022 року перебуває на посаді старшого спеціаліста криміналіста відділу криміналістичного забезпечення слідчого управління ГУНП в Миколаївській області. (а.с. 15).

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонером по інвалідності 3 групи, загальне захворювання (а.с. 20).

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 518911, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має другу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково (а.с. 21).

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером за віком (а.с. 23)

Відповідно до довідки № 50/01-10 від 17.07.2024 року, виданої КНП «Веселинівський центр первинної медико санітарної допомоги» Веселинівської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря. Дз: ІХС стенокардія напруги ІІ ФК, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. ризик -3-4. СН ІІА ст. Постійно приймає гіпотензивні та серцеві препарати, лікується в стаціонарі та денному стаціонарі (а.с. 24).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном своєї сестри, а інших осіб, які б мали змогу здійснювати догляд за нею, судом не встановлено, то суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_5 ,Веселинівська селищнарада Миколаївськоїобласті,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначення опікуна- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи в сумі 6180 гривень 36 копійок віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу за проведення експертизи:«експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_5 уМиколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-В)»).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно дост. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 березня 2025 року.

Головуючий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський

Присяжні І.О. Негрецький

В.М. Луб`янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 125719783 ?

Документ № 125719783 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 125719783 ?

Дата ухвалення - 06.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125719783 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125719783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 125719783, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 125719783, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 125719783 refers to case No. 472/749/24

This decision relates to case No. 472/749/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125682528
Next document : 125719784