Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
05.03.2025Справа № 910/3450/19за позовом Установи "28 Управління начальника робіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо"
про стягнення 58 452,50 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Нікітіна В.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Установи "28 Управління начальника робіт" - задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" (02093, м. Київ, вул. М. Хвильового, 1, кв. 119, код ЄДРПОУ 31706320) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн отриманого доходу від незаконного володіння чужим майном, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн упущеної вигоди та 8 435 (вісім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 85 коп. інфляційних втрат та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн - витрат по сплаті судового збору.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 125713435, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/3450/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: