Court ruling № 125705447, 10.03.2025, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження № 1-кп/243/306/2025

Номер справи 243/183/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2025 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 12020050000000141, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2020 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури 05 січня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримані не має неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 12020050000000141, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив Клопотання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засідання просив вирішити питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , у судовому засідання просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником, фіксування заміни захисника у журналі судового засідання, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1,2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ст. 49 ч.1 п.1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розгляді кримінального провадження за № 12020050000000141, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_12 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника - адвоката ОСОБА_12 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_12 у розгляді кримінального провадження за № 12020050000000141, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання на 28березня 2025року на11годину 30хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності,2).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали проголошено 10 березня 2025 року о 15 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3