Court ruling № 125703449, 10.03.2025, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/126/25

Провадження № 2-о/529/12/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 березня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Положення Глави 6 Розділу IV ЦПК України регламентують розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження слід враховувати, що заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до положень ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Положеннями ч.1 ст.47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, учасником справи може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність, тобто за приписами вищенаведених правових норм це фізичні особи, а також органи державної влади, інші державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи, підприємства, установи, організації (юридичні особи).

Заявником заінтересованою особою зазначено Центр надання адміністративних послуг Диканської селищної ради (далі - ЦНАП), на бланку якого зазначено ЄДРПОУ Диканської селищної ради, отже ЦНАП не має статусу юридичної особи, а тому не може виступати заінтересованою особою.

Відповідно дост.318ЦПК Україниу заявіповинно бутизазначено: 1)який фактзаявник проситьвстановити таз якоюметою; 2)причини неможливостіодержання абовідновлення документів,що посвідчуютьцей факт; 3)докази,що підтверджуютьфакт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Водночас, у заяві, всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України, не зазначені причини неможливості внести відповідні виправлення до державного акта установою, яка його видала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, надавши заявнику ОСОБА_1 десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб