Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/821/25
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
10 березня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши позовну заяву адвоката Лугіни Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Громадської організації "ОБ`ЄДНАННЯ САДІВНИЧИХ ТОВАРИСТВ МАСИВУ ТЕТЕРІВСЬКИЙ" про припинення порушень правил добросусідства,
встановив:
Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,
постановив:
Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2025 року.
Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати позивачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання учасниками справи копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк та ненадання доказів про це, судом може бути накладено стягнення у виді штрафу (п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький
The court decision No. 125700901, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 278/821/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: