Court ruling № 125699747, 10.02.2025, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
10.02.2025
Case No.
205/836/25
Document №
125699747
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

10.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/836/25

Єдиний унікальний номер 205/836/25

Провадження № 2з/205/109/25

УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2025 року через систему «Електронний суд» направив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який канцелярією суду було зареєстровано 17 січня 2025 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог абз. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві.

17 січня 2025 року заявник направив електронною поштою клопотання про витребування доказів.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали позовної заяви, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, ухвалою судді від 10 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві у зв`язку із не усуненням недоліків, тому клопотання про витребування доказів не може бути розглянуто, оскільки воно подано в межах провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, провадження за якою відкрито не було.

Таким чином, оскільки провадження по справі за даною заявою відкрито не було, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений права на подання заяви про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, до подання позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 125699747 ?

Документ № 125699747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125699747 ?

Дата ухвалення - 10.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125699747 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125699747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 125699747, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 125699747, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 125699747 refers to case No. 205/836/25

This decision relates to case No. 205/836/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125699743
Next document : 125699752