Court ruling № 125690174, 10.03.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/32620/24

Провадження №: 1-во/752/12/25

УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної під час ухвалення вироку у справі № 760/32620/24, щодо розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної в рамках кримінального провадження № 42023110000000306 від 12.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження № 42023110000000306 від 12.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України (справа № 760/32620/24).

26 лютого 2025 року судом винесено вирок у даному кримінальному провадженні.

В той же час, як видно з тексту, у резолютивній частині рішення судом було визнано винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-1 КК України, хоча він обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-1 КК України, хоча він обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-1 КК України, хоча він обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 , судом невірно було вказано прізвище одного із заставодавців.

Так замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 379 КПК України визначено, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вироці Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 760/32620/24, провадження № 1-кп/752/1613/25 від 26.02.2025 шляхом зазначення у вироці вірної правової кваліфікації дій обвинувачених та вірного прізвища заставодавця, а саме вважати вірним:

«Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України».

«Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України».

«Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України».

«Повернути заставодавцям суму застави, сплаченої 24.07.2024 за ОСОБА_4 на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2024 по справі №760/16417/24 у розмірі 2 201 356 (два мільйони двісті одна тисяча триста п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, відповідно до сплачених сум, а саме:

ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), внесену суму застави у розмірі 366892 (триста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 67 коп.;

ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), внесену суму застави у розмірі 366892 (триста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 67 коп.;

ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), внесену суму застави у розмірі 366892 (триста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 67 коп.

ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), внесену суму застави у розмірі 366892 (триста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 67 коп.;

ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), внесену суму застави у розмірі 366892 (триста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 67 коп.;

ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), внесену суму застави у розмірі 366892 (триста шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 67 коп».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1