Court ruling № 125690141, 06.03.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4838/24

Провадження №1-кс/752/2051/25

У Х В А Л А

іменем України

06.03.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальнгго правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, про відвід слідчого.

05.03.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції в порядку, визначеному положеннями ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів на платформі сайту https:// vkz.court.gov.ua/ (EASYCON).

Обґрунтовано клопотання неможливістю прибуття в судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 в зв`язку з перебуванням останнього за кордоном.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

На думку суду, захисником ОСОБА_2 не наведено жодних причин неможливості неявки підозрюваного до суду, які можуть бути визнані судом достатньо поважними.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: