Decision № 125688, 12.09.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2006 р. Справа № 3/222-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Скадовське АТП-16544", м. Скадовськ

про стягнення 5300 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ПП ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 (дов. НОМЕР_1)

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 5300 грн. заборгованості за надані юридичні послуги за договором від 14.03.2005 р.

Від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив і витребувані матеріали не надійшли, доказів наявності поважної причини невиконання ухвал господарського суду ним не надано.

За викладених обставин справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення і доводи позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 березня 2005 р. між сторонами укладений договір про надання юридичних послуг НОМЕР_2, за яким позивач зобов'язався надати відповідачу консультаційні та інші послуги з приводу представництва та захисту інтересів відповідача у Львівському апеляційному господарському суді по справі № 4/3186-24/301.

Відповідно до п. 3.1 договору у випадку, якщо по результатам розгляду справи в апеляційному господарському суді для відповідача прийнято позитивне рішення, відповідач сплачує винагороду в сумі 5300 грн. протягом 5-ти календарних днів з моменту винесення Львівським апеляційним господарським судом постанови (рішення, ухвали).

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виконання позивачем своїх обов'язків за договором підтверджується постановою Львівського апеляційного господарського суду по справі № 4/3186-24/301 від 16.03.05 р., копію якого надано позивачем. Даною постановою рішення господарського суду Львівської області від 18.01.05 р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Також в постанові зазначено, що представником позивача по справі № 4/3186-24/301 (відповідача у цій справі) був ОСОБА_3, що відповідає умовам договору, пунктом 2.1 якого передбачена можливість представництва інтересів відповідача зазначеною особою.

В той же час відповідачем доказів виплати позивачу винагороди у встановленому розмірі не надано, тому сума 5300 грн. підлягає стягненню.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Скадовське АТП-16544", м.Скадовськ Херсонської області, вул. Кірова, 80, рах. 26005224311001 в СВ ХФ КБ "Приватбанк" в м. Херсоні, МФО 352479, код 03119109, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 5300грн. основного боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Є. Янковська

4 прим Рішення підписано суддею 13.09.2006 р.