Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №573/687/24
Номер провадження 1-в/573/1/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2025 року м. Білопілля
Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі.
Електронною поштою від адвоката ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_6 , надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_6 , не може прибути особисто до Білопільського районного суду.
З метою забезпечення участі у судових засіданнях у даній справі сторони захисту, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Судові засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю захисника ОСОБА_4 .
Попередити захисника ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_7
Судді ОСОБА_8
ОСОБА_9
The court decision No. 125683095, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 573/687/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: