Court ruling № 125680149, 06.03.2025, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

06.03.2025 Справа № 905/2343/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-буд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор"

про стягнення збитків у розмірі 5427258,93грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Саланська І.Л., адвокат, який діє на підставі ордеру серії АР №1168004 від 15.03.24; Савченко Іван Сергійович на підставі самопредставництва.

від відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Служба автомобільних доріг у Запорізькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-буд про стягнення збитків у розмірі 5427258,93 грн ( з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання №904 АМ-12 від 28.12.2012, внаслідок чого позивачу нанесено збитки в розмірі 5427258,93 грн. Також позивач посилається на понесені ним витрати на проведення незалежної оцінки майна, що підлягають стягненню з відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2343/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2022 о 11:45 год.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, провадження у справі зупинялось внаслідок призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.08.2024 закрито підготовче провадження у справі №905/2343/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті, розгляд справи переносився та відкладався з об`єктивних причин.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.01.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.02.2025 року о 14:00 год.

13.02.2025 об 14:00 год засідання суду не відбулось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Ухвалою суду від 17.02.2025 судове засідання у справі призначено на 06.03.2025 року о 15:00 год.

Згідно розпорядження голови Господарського суду Донецької області № 4-р від 28.05.2024, у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в місті, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду визначено алгоритм дій під час повітряної тривоги, зокрема, встановлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги».

06.03.2025 об 15:00год засідання суду не розпочалось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com). У телефонному режимі представники сторін повідомлені судом про вказану обставину та про факт того, що судове засідання розпочнеться після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Оголошення вказаного сигналу відбулось о 15:40.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції за клопотанням сторін, внаслідок чого 06.03.2025 об 15:52год суд зв`язався з представниками сторін у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua, направивши відповідне запрошення для участі у судовому засіданні. В програмі була наявна інформація, що останні під`єднані до підсистеми та мають статус online, однак представник відповідача на запрошення суду не відповів, під час телефонної бесіди повідомив секретаря судового засідання, що не має такої технічної можливості, оскільки як адвокат був терміново викликаний для проведення слідчих дій у іншій справі, в той же час наполягав на розгляді справи №905/2343/21 за його безпосередньо участі. Про цей факт представники позивача були повідомлені судом під час судового засідання.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з встановленням іншої дати його проведення з метою надання відповідачу належним чином скористатись своїм правом на захист шляхом безпосередньої участі уповноваженого представника останнього під час судового розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», однак після проголошення такого сигналу засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.03.2025 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 104а).

Повідомити учасників справи про місце, час та дату проведення засідання.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання 17.03.2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити, що участь засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова