Court ruling № 125675629, 05.03.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 березня 2025 рокусправа № 380/25486/24 м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Лютої В.Р.,

представника позивача Уніят І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача та заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 44045187, місцезнаходження: 79026, Львівська область м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг до бюджету в розмірі 552643,77 грн.

Ухвалою від 24.12.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що станом на 03.03.2025 відповідач сплатила податковий борг на загальну суму 563646,45 грн у повному обсязі, на підтвердження чого долучив копії платіжних документів, а саме: платіжна інструкція №9369-5502-2013-5662 від 12.02.2025 на суму 95790,00 грн; платіжна інструкція №9370-7550-3702-8911 від 24.02.2025 на суму 395000,00 грн; платіжна інструкція №9371-1756-6087-5608 від 28.02.2025 на суму 72856,45 грн.

05.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначає, що заборгованість, яка була предметом розгляду у цій справі, погашена відповідачем повністю (вх. №18714).

Вирішуючи клопотання представника позивача та зачву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у цій справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача та заяву представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову.

Закрити провадження у справі № 380/25486/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 07.03.2025.

СуддяМричко Н.І.