Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 березня 2025 р. Справа № 120/1263/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2025 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про:
- визнання протиправною відмову відповідача від 20.01.2025 у донарахуванні та виплаті позивачці пенсії відповідно до статтей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов`язання відповідача провести нарахування та виплату пенсії позивачці з 01.07.2021 відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
- зобов`язання відповідача провести нарахування та виплату позивачці з 01.07.2021 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до першої категорії, особі з інвалідністю 2-ї групи, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальни й захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Ухвалою суду від 04.02.2025 залишено без руху з встановленням позивачці строку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, надання відповідних доказів та додатків до позовної заяви.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0610228356517 копію вказаної ухвали позивачка отримала 06.02.2025.
Утім, як у встановлений судом строк, так і станом на сьогодні недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.
В силу приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, беручи до уваги факт неусунення позивачкою недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути на підставі вищезазначених норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала, разом з доданими до заяви документами.
Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 07.03.2025.
Суддя Сало Павло Ігорович
The court decision No. 125673821, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 07.03.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 120/1263/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: